前几天，美国和欧盟就贸易战发表声明，而就在更早之前，欧盟和日本也达成了自由贸易协定。美国和欧盟的声明内容显示，双方将致力于建设零关税的自由贸易区，减少贸易壁垒，并将在能源方面展开合作。不难看出，由欧美日主导的新国际贸易体系雏形已初步形成，之前的WTO框架将逐渐被取代。而受此影响最大的无疑是我国。回顾历史，从1995年世贸组织总理事会会议决定接纳中国为该组织的观察员，到2001年中国正式加入世界贸易组织，成为其第143个成员，我们通过长达6年的努力来转变身份。美国和欧盟发表的声明推翻了之前WTO的规定，这一举动很可能是预见了中国呈指数级飞快发展的未来，反观西方国家，则更像缓慢移动、垂垂老矣的长者，不得不抱团取暖，以应对那将至的凛冬。

      过去三十年间我国所取得的成绩，已经超过其他亚洲国家的成绩总和，特别是在老百姓所关心的问题上——消灭贫困，扩大中产阶层人口，创造社会总体富裕。四十年前，我国国内人均生产总值还与非洲的某国一样，现在，以购买力平价计算，我国已经是世界第一大经济体。我们创造了全球最大的中产阶层群体，同时现在也是世界上最大的贸易国。而这背后成功的原因是什么？过去四五十年间我们在科技方面取得的成果令人惊叹，当美国在做阿波罗登月的时候，我们还在搞三年自然灾害；英国工业革命至今两百四五十年，我们发展工业化总共只有七十年左右，我们用七十年的时间走过了别人两百五十年走过的路，因此我们的速度是他们的三倍都不止。中国科技在过去几十年飞速发展，已经到了能够跟美国或世界强国竞争的阶段，然而中兴的芯片事件让我们必须正视一个急剧可能的出现——两国之间科技的竞争。

      于中国而言，在前期需要大量科技研发投入的领域，我们作为后来者如何追赶甚至超越？这些行业对后来者是有很大难度的。对先发者来说，他们已经占有了垄断优势，具备了赢家通吃的特色。而后发者很难获得新客户，加之刚起步技术薄弱，更难追赶，因此恰恰需要前期大量且无效的投入，才能使最终达到一个水平状态。用未来的视角看今朝，想必会是一个特殊的年份，因为中国和美国都同时意识到我们会在科技上亮剑，这对我国来说有很大的促进意义。我们必须直面美国可能对我们造成的威胁，而美国也不可能再简单的让我们追赶，取而代之的是用某些方式对我们进行封杀，中兴就是其中的牺牲品。

      科学和技术的发展一直是推动人类进步的动力，但二者却有本质区别。科学的进展是可以跨国界共享的，而技术的进展往往要被专利保护、被商业化的。那么如何划清两者之间的边界？就在于是否有人从中盈利，科学无国界，技术商业化。回到两国竞争的问题上来，能够取胜的关键是不可替代的核心技术，而非通用技术，因为得不到核心技术将直接导致通用技术的无法使用。就像中国军用芯片与民用芯片的发展也两极分化严重，我们从来就不能买到军用芯片，所以国家赔钱也要做成这件事。军用芯片的核心并非性能，而是可靠性，尤其是要应用在卫星上的。使用民用芯片的大多是企业，他们考虑的才是性能。所以在这个层面上，如果没有国家的强制投入，没有国家意志去推进，民用芯片是肯定打不赢别国的。 

      回望历史，是为了更好的走向未来。正如习主席所说“中国要强，中国人民的生活要好，就必须强大科技。”中国制造2025，是中国政府实施制造强国战略第一个十年的行动纲领。2014年11月李克强总理访问德国期间，中德双方发表了《中德合作行动纲要：共塑创新》，宣布两国将开展工业4.0合作，该领域的合作有望成为中德未来产业合作的新方向。而借鉴德国工业4.0计划，是“中国制造2025”的既定方略。

     如今的中国已经不再逆来顺受，而是逐渐将身份向大国、强国转变。我们做出了军用芯片，也看到了国产民航大飞机C919成功上天。相信在不久的将来，民用芯片和商用航空发动机的难题也必将被我们攻克。