修订行标，中国UPS要“赢在高端”
|
| (发布日期：2008-1-4 9:38:29) 来源： |
![]() |
| |
通信电源发展至今，技术发展愈加高端化，UPS产品也不断走向高端，行业标准也随之需要进一步修订和规范。日前，由信息产业部电信研究院、中国通信标准化协会主办，科华恒盛股份有限公司(以下简称 “科华公司”)承办的“ 通信用不间断电源(UPS)标准审查研讨会”在厦门召开。记者采访了中国通信标准化协会TC4主席熊兰英和科华公司研发中心总工程师陈赐松。
行标“以用为主”
记者：本次参与标准研讨会的人员构成是怎样的？取得哪些重要进展？
熊兰英：本次研讨会吸引了中国电信、中国网通、中国移动、中国铁通等通信运营商相关负责人、UPS专家和科华、爱默生、中达电通以及中兴、华为等10余家电源厂商们的共同参与。此次会议的主要内容是审查在2000年第一次制定的《通信用不间断电源》(YD/T1095-2000)标准基础上修订的送审稿，尽快催生适应市场需要的新标准。
目前，UPS产业呈现出两大趋势：高端化和标准化。在本次标准研讨中，我们重新定义了UPS，明确了后备式UPS、互动式UPS以及在线式 UPS三个领域的产品标准，补充了节能、减排的内容。根据会议纪要， TC4将在下月20日上报通信标准化协会，经过一系列审批最终形成新的 UPS产品标准。
记者：从市场情况看，国外UPS产品还是占据着主要的市场份额，本次修订标准是否会参照国际标准，会否在制定上为国外产品设置壁垒？
熊兰英：目前国际上只有通信电源的基础性标准，并没有明确的UPS 产品定义。从国内情况来看，1998 年，我们参照并高于欧洲标准制定了第一份行标，并在2000年获得通过。但从目前通信行业的发展情况来看，这个标准目前肯定已经过时了，修改的紧迫性与日俱增。
但是我们在制定标准中并不会设置所谓的壁垒。技术方面，国内外企业一视同仁，产品方面,我们遵守同一标准。但我们的标准制定立足于“以用为主”，国内企业因为具有先天的地缘优势，会更加贴近运营商的需求。我认为这是市场行为，并不是标准修订范围内应有之意。
占领高端市场
记者：行标制定的意义在哪里？UPS未来的产品发展方向是什么？
陈赐松：首先，对于行业而言，行标的制定会引导产品，有利于众多电源厂家向统一的方向发展；其次，行标会在产品设计领域进行规划，比如在输出功率、电流谐波、噪音等领域，这对于一些中小品牌而言意义重大；第三，对本土UPS电源品牌会有正面的推荐作用，以标准来为整个产业的可持续性发展护航，本土企业在价格、服务方面都具有优势，而行标可以使他们在产品应用领域领先一步。
近年来，对于中大功率UPS产品需求量增大，科华公司将产品重点放在中大功率UPS和解决方案上，并加强开发节能新产品，相继推出适用于大中型供电环境应用需求的大功率三进三出FR-UK系列UPS，基于专业领域市场的IPS工业电源、3G电源、电力电源和一体化机房解决方案等，代表了UPS电源的主流应用和未来一定时期的发展方向。
记者：目前UPS市场发展情况如何？科华公司取得哪些成绩？
陈赐松：进入新世纪，全球UPS行业发生了许多大事。先是法国索克曼收购先控，随后施耐德以61亿元大手笔并购APC，伊顿并购爱克赛、梅兰小机等。国际厂商不断“化敌为友”，组成联合军团冲击市场。通过科华等自主品牌的努力，中国UPS产业稳步、快速发展。一旦标准确定了，国内厂商凭借对本土行业的熟悉，能够为广大用户提供更加贴心的服务。
作为一个拥有20年历史的UPS企业，科华的发展可以说和中国的通信技术一起起步，也取得了一系列成绩：在技术方面，自主研发出达到国际先进水平的无主从自适应并联技术；在质量控制方面，逐步完成了国际接轨，建立了业界最先进的UPS&EMC检测中心；在市场销售方面，销售额连续多年位居中国本土企业第一。赛迪顾问在今年初发布的2006 年中国中大功率UPS市场研究项目显示：在大功率UPS最新排名中，科华公司占中国UPS高端市场的1 0.5%，成为中国本土最大的高端UPS电源提供商！ |
版权声明：
凡本网注明来源为“中国电气自动化网”的，版权均属于中国电气自动化网，转载请注明“来源：中国电气自动化网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。本网转载自其它媒体的信息，不代表本网观点和对其真实性负责，转载均有出处,本网对转载文章不存在侵权等法问题。 |
|
|
|
|
|
中国电子商务服务联盟成员单位 琼ICP备